辽宁亚博足彩yabo88律师事务所
 
分类导航
 
 
大案追踪  (7)
理论探析  (55)
法规速递  (69)
 
最新文章
 
行政合同与民事合同之辨析
辽宁亚博足彩yabo88律师事务所   2017-08-25 08:56:00 作者:亚博足彩yabo88所 胡聪律师 来源: 文字大小:[][][]

摘要:行政合同是伴随着经济体制的改革和政府职能转变而产生的。行政合同既有私法领域中的合同理念,也体现了一定的行政行为。所以行政合同和民事合同相比又具有一定的特殊性。

案件简介:2010年刘某向政府申请廉租房,经过三审三公示”,符合廉租房的申请条件。2011年10月,刘某与该市第二房管所签订了廉租房租赁合同。2016年经相关部门审计认为刘某已经不符合继续租赁廉租房的条件,遂与刘某解除《廉租住房租赁合同》,并要求刘某立即搬离。刘某与房管所协商无果向法院提起民事诉讼。

审理:法院认为《廉租住房租赁合同》廉租房租赁合同应为行政合同,如果廉租房承租人对合同签订、履行、解除有争议的,应当依法向人民法院提起行政诉讼,遂裁定驳回刘某的起诉。

评析:(一)行政和和民事合同的区别

新修订后的《行政诉讼法》将行政协议纳入受案范围,肯定了其不同于一般民事合同的特性。根据通说行政合同和民事合同的主要区别有:

第一,行政合同当事人中一方必定是行政主体,包括法律或行政机关授权的的组织等。当然,行政主体也可以为民事行为,其为实现一定的民事目的而进行民事行为时所签订的合同是民事合同。

第二,签订合同的目的是实现行政管理职能,具有公益性,其产生、变更、消灭的是行政法律关系。所以如果合同内容只涉及私法上的权利与义务,则应视为民事合同。

第三,在行政合同的履行、变更或解除中,行政主体享有行政优益权。行政合同中双方当事人是管理与被管理的关系,显然但是人的法律地位是不平等,这一点和民事合同完全不同。所以作为管理一方的行政机关可以根据国家行政管理的需要,单方面的依法变更或解除合同,而作为被管理一方的当事人则不享有此种权利。

(二)《廉租房租赁合同》的性质

首先,该合同是该市第二房管作为主体与刘某签订的,第二房管具有行政主体资格,其次,廉租房是指政府向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供社会保障性质的住房,具有较强的政策性,廉租房管理部门与廉租房承租人之间存在管理与被管理的关系,二者之间不是平等主体之间的民事法律关系。第三,廉租房保障部门具有行政优益权,如果廉租房保障部门对合同签订、履行、解除等有争议的,廉租房保障部门可以作出行政处理决定。因此,案例中《廉租房租赁合同》的性质应属于行政合同。

(三)典型的行政合同类型

典型的行政合同有国有土地使用权出让合同、农村土地承包经营权合同、国有企业承包租赁合同、国家订购、政府采购合同、政府为一方当事人的房屋拆迁补偿协议。

 


辽宁亚博足彩yabo88律师事务所 版权所有 辽ICP备:辽ICP备07502606号
办公地址:亚博体育app苹果下载市沙河口区中山路594号星海广场金玉星海2单元21层 邮编:116023
服务热线:0411-39799855 39799857 39799860  传真:0411- 39799856  E-mail:jianfanglawyer@126.com
Copyright2009    技术支持:亚博体育app苹果下载鑫网科技发展yabo88亚博体育app
注:本所对网站内容的正确性不承担法律责任